3月7日上午，全國政協(xié)十三屆四次會(huì)議舉行第二場(chǎng)“委員通道”，邀請(qǐng)部分全國政協(xié)委員通過網(wǎng)絡(luò)視頻方式接受媒體采訪。在回答“教育的真諦”的問題時(shí)，全國政協(xié)委員、江蘇省錫山高級(jí)中學(xué)校長唐江澎說：“孩子只有分?jǐn)?shù)，贏不了未來的大考;教育只關(guān)注升學(xué)率，國家就沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力;分?jǐn)?shù)不是教育的全部?jī)?nèi)容，也不是根本目標(biāo)。”

近年來，一些地方的學(xué)校教育和家庭教育存在過度注重分?jǐn)?shù)的現(xiàn)象。所謂“分分分，學(xué)生的命根;考考考，老師的法寶”，分?jǐn)?shù)競(jìng)爭(zhēng)已成為學(xué)生之間、學(xué)校之間乃至地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)。每年中考高考一到成績(jī)發(fā)布的時(shí)候，許多地方的學(xué)校和家長就會(huì)緊盯分?jǐn)?shù)不放，試圖以此評(píng)價(jià)“教育水平哪家強(qiáng)”。

唐江澎委員認(rèn)為，好的教育應(yīng)培養(yǎng)終身運(yùn)動(dòng)者、責(zé)任擔(dān)當(dāng)者、問題解決者、優(yōu)雅生活者，讓孩子們以健全和優(yōu)質(zhì)的人格贏得未來。而這些顯然不是單靠分?jǐn)?shù)所能承載的。分?jǐn)?shù)只是一時(shí)之得，不能準(zhǔn)確反映一個(gè)孩子的全面發(fā)展?fàn)顟B(tài)，不能準(zhǔn)確預(yù)判一個(gè)孩子的未來發(fā)展?fàn)顩r。對(duì)分?jǐn)?shù)的過度追逐，已經(jīng)衍生出一系列教育問題，導(dǎo)致很多好的教育理念得不到體現(xiàn)，很多好的教育設(shè)計(jì)得不到落實(shí)。就拿孩子成長需要的健康心理來說，就不會(huì)是分?jǐn)?shù)所能反映的。現(xiàn)在的孩子心理問題比較多，有的很小的孩子心理問題一大堆，與“唯分?jǐn)?shù)論”不無關(guān)系。

應(yīng)該說，對(duì)分?jǐn)?shù)的反思與警惕一直都存在。每年全國兩會(huì)上，都有代表委員提出類似話題，但這個(gè)問題遲遲未能得到根本解決的重要原因就在于，教育評(píng)價(jià)機(jī)制不夠科學(xué)。

為了評(píng)價(jià)中小學(xué)教育水平，包括評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)水平，需要有一個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)制。教育的真諦在于培養(yǎng)全面發(fā)展的孩子，既然是全面發(fā)展，那就不應(yīng)該只有一個(gè)指標(biāo)，任何一個(gè)單一的指標(biāo)也不能承擔(dān)評(píng)價(jià)“全面發(fā)展”的職能。問題在于，哪怕所有人都知道“唯分?jǐn)?shù)論”并不合理，但因?yàn)闆]找到一個(gè)看起來更合理的評(píng)價(jià)體系，所以就讓分?jǐn)?shù)唱了主角。

從這意義上講，“孩子只有分?jǐn)?shù)”“只認(rèn)孩子分?jǐn)?shù)”是一種教育懶惰。

對(duì)于家長來說，也知道分?jǐn)?shù)并不能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)孩子的素質(zhì)，而且成長是一個(gè)長跑過程，但因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)受到的認(rèn)可最高，當(dāng)前的教育選拔尤其是高考主要看分?jǐn)?shù)，所以也只好投進(jìn)了分?jǐn)?shù)的懷抱，這又何嘗不是一種懶惰?

只認(rèn)分?jǐn)?shù)是教育評(píng)價(jià)體系出了問題，如果任由其發(fā)展下去，情況將會(huì)十分糟糕。這就需要提供標(biāo)本兼治的解決方案。治標(biāo)和治本內(nèi)在統(tǒng)一，但治標(biāo)和治本并非總是齊頭并進(jìn)，根據(jù)形勢(shì)需要，有必要突出重點(diǎn)、有的放矢。

當(dāng)前，或許很難在短時(shí)間內(nèi)找到一個(gè)更合理更科學(xué)的評(píng)價(jià)方案，但依然存在努力空間，最起碼可以在最大可能下豐富評(píng)價(jià)標(biāo)尺，降低“唯分?jǐn)?shù)論”影響，更加重視孩子的身心健康，共同關(guān)心這些教育問題。

關(guān)鍵詞： 教育 升學(xué)率 國家 競(jìng)爭(zhēng)力