近日，知名短視頻創作者李子柒（本名李佳佳）起訴投資方的事件引發廣泛關注。據報道，雙方的紛爭涉及股權架構、品牌歸屬、收益分配等多個方面。

近年來，文創產業創作方與投資方的糾紛不時見諸報道。一些糾紛的背后，或許存在著一方憑借不對稱優勢誘騙、脅迫對方簽訂“不平等條款”等情況，但必須看到，隨著法治的完善，當事人權利意識和法制觀念的增強，這種做法在現實中不是常態。在多數情況下，合作各方是基于自身的發展現狀、發展需求、資源稟賦、風險偏好來達成協議的，權益的分配與義務的分擔基本是協調的。

文創產業的特殊規律也許能夠更好地揭示有關糾紛頻發的原因。文創產業的參與者從事的是創新活動。創新不是按部就班、熟門熟路。在另辟蹊徑、破壁出圈之后，時常會迎來先前難以預料的收益、機會和名望。當外部環境和雙方的內在條件都已發生劇烈變化，仍舊按照初始約定來分配權益，有可能導致利益失衡，進而誘發矛盾和沖突。可以說，此類糾紛的核心就是創新利益的分配之爭。

在內容為王的文創產業，創作方的個性、智慧、知識、技能始終是最寶貴的資源，是文創產品市場競爭力的本源和根系。但也要意識到，能夠真正實現價值并促進社會發展的創新，是復雜的系統工程，除了具體的創作活動，還包含創作成果商品化、市場化、產業化等環節，資本的參與是這些環節順利開展的重要前提。投資方能在商品市場乘風破浪，在資本市場備受青睞，離不開旗下創作方的人格魅力和文化影響。創作方能專注于培育匠心、捕捉靈感、提高創作的質量和效率，也離不開投資方在組建團隊、升級設備、推廣內容、開拓市場等方面的努力。可以說，資本需要創意的加持，創意需要資本的助推，二者緊密融合、相互成就，共同創造更多的價值，是一種多方共贏的商業模式，也是為社會提供更多創新成果的有效路徑。

創意和資本都是文創產品獲得成功的必要條件，創作方和投資方都是創新活動的參與者、創新價值的貢獻者。若雙方分道揚鑣、一拍兩散，意味著創新鏈的斷裂、創新品牌的貶值和創新供給的停滯，對雙方和社會而言都是損失。從更大的角度看，“才”與“財”之間“1+1>2”的聚合效應，是值得我們倍加珍視的。二者少一些沖突和摩擦，多碰撞出創新的火花，既是雙方之利，也是社會之福。

“合則兩利，斗則兩傷”，這樣的道理并不難懂，難的是如何在現實沖突中長存“兩利”、避免“兩傷”，除了依靠合作方的理念和智慧，也離不開法治的激勵和保障。

雙方進入合作關系時，可結合文創產業的特性，預估企業和產品發展的多種可能，磋商制定漸進性、階梯式、有備案的合作規則，為將來因地制宜、與時俱進地選擇權利義務分配方式預留空間。當矛盾糾紛出現時，通過補充協議實現利益的“再平衡”，是最恰當的選擇。

若雙方僵持不下、沖突激化，則需要由司法、執法部門來調解和裁決糾紛，盡早止損。如何得出既讓當事人信服又有利于社會創新資源優化配置的方案，高度考驗法律適用者的智慧。在尊重當事人真實意愿并盡量維持雙方聚合效應的基礎上，牢牢牽住創新這個“牛鼻子”，精準衡量各方在創新鏈上的地位和作用并將其作為利益“再平衡”的依據，或許是最可行的處理思路。（本文來源：經濟日報 作者：西南政法大學 黃 驥 ）

關鍵詞： 創新 雙方 創作 文創 糾紛