就“金銀花”商標密集維權 原告被指惡意斂財

江西一行業(yè)協(xié)會稱涉事商標已被撤銷

從去年開始，一眾商標維權案鬧得沸沸揚揚。近日，江西數十家“金銀花花露水”生產企業(yè)也一度遭遇“金銀花”商標問題糾紛。對此，1月25日，江西省保健與消毒產品行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明，第603857號金銀花商標早在1994年已被撤銷，訴訟單位上海碧麗公司是惡意斂財。

密集維權

所涉官司超九成為商標權糾紛

北京青年報記者了解到，日前，多家企業(yè)因生產了“金銀花花露水”等產品，被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴。有消息稱，該公司總起訴金額約1200萬元。

北青報記者查詢企查查App注意到，成立于1995年的上海碧麗化妝品公司，在2019年突然較為密集地打起商標維權官司。該公司目前涉及司法案件114件，近94%的案件是侵害商標權糾紛。

根據部分裁判文書，上海碧麗以侵害603857號“金銀花”商標專用權起訴多家公司。北青報記者查詢發(fā)現，該公司所持的603857號“金銀花”商標處于“無效程序中”，其另外一個“金銀花”商標39922281號，也處于“駁回復審中”，并未注冊成功。

北青報記者了解到，“金銀花”商標早就被撤銷。撤銷理由包括該商標直接表示了商品的主要原料，“已屬注冊不當。”

行業(yè)協(xié)會

案件涉及的商標已被撤銷

針對此事，1月25日，江西省保健與消毒產品行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明。聲明中提到，該協(xié)會部分成員反映因生產、銷售“金銀花花露水”涉侵犯第603857號“金銀花”被上海碧麗化妝品有限公司起訴。

該協(xié)會通過正規(guī)渠道發(fā)現，第603857號金銀花商標在1994年1月27日作出的(1994)商評字第15號“金銀花”商標注冊不當裁定書以違反1982年《商標法》第八條6款、8款及二十七條的規(guī)定為由予以撤銷；并由商標局1995年3月28日進行公告。

該協(xié)會所屬企業(yè)在收到上海碧麗公司起訴傳票后，由于并不知曉金銀花商標被撤銷，在碧麗公司的律師索賠壓力下，簽署了5萬至15萬不等的所謂商標諒解協(xié)議書，并支付了賠償款；很多賠償款支付到了碧麗公司股東、或者案外人私人銀行卡號，或者支付到涉訴律師事務所賬號。目前有據可查的賠償款已經達到幾百萬元。

被告企業(yè)

反訴原告存在惡意訴訟

該協(xié)會在聲明中提出，上海碧麗公司目前的所謂商標訴訟是拿著不具備權利基礎的商標碰瓷式維權，是惡意斂財，這種行為已經引起了行業(yè)公憤。

北青報記者了解到，目前，多個被上海碧麗告上法庭的企業(yè)代理律師稱，收到了法院發(fā)來的原告撤訴通知，這其中不乏已經開完庭的案子。但有律師表示，被告企業(yè)對于原告的撤訴并不接受，有的已經向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，反訴原告存在惡意訴訟；有的此前已向最高人民法院申請再審，目前最高法已經受理。

文/本報記者 張鑫

關鍵詞： 企業(yè) 上海 商標 金銀花 碧麗