一場全國游泳冠軍賽，兩名創紀錄的運動員由于體能成績不理想無緣決賽，到底是規則不合理還是運動員自己“不爭氣”，風波還在持續發酵。

9月28日，2020全國游泳冠軍賽暨東京奧運會達標賽才剛過了3個比賽日，各項預賽中就有不下5位“第一名”無緣晉級決賽，其中包括奧運冠軍葉詩文、破亞洲紀錄的王簡嘉禾和刷新全國紀錄的余賀新。

洪荒少女傅園慧在微博吐槽，習慣了“水上運動”的自己“陸地運動”確實不在行。傅園慧的吐槽也是爭議的集中點，如今體能測試對于每個競技大類都設置了同一套標準，但這不一定對其中各個項目的運動員具有普適性。

網友自動腦補了柯潔等選手跑3000米的畫面，將這種不合理性進一步放大。過去半年，從象棋到田徑，從團體到個人，從水下到陸地，體能測試的身影無處不在。當體測重回體壇，當運動員為此玩命努力仍于事無補，體能訓練也變了味道。

將體能大比武推諸所有項目，到底性價比有多高?在多數人看來，按照預賽成績、半決賽成績，從高到低決定下一輪的晉級是理所當然的。而全國比賽中增加基礎體能測試的目的，則是為了彌補中國運動員的短板，以提高中國游泳運動員在世界上的競爭力。兩者之間的關系，即便不是主次矛盾，也不應該簡單地由后者決定前者。

如今連破亞洲紀錄的成績都得為體能測試讓路，體能測試的設計未免本末倒置了。加強體能補短板的目的是為了鼓勵運動員在基礎身體能力和專業運動表現上都能對標世界頂尖水平，而不是將補短板變成新的攔路虎，讓成績優秀的運動員倒在自己并不擅長的短板上。

體育事業應該講科學，任何改革都應當有科學嚴謹的態度。針對不同項目的運動員進行科學的訓練，采用細分的定制化的指標約束，有針對性地提高體能，避免考核指標的單一化，才能達到真正意義的補短板。

提高體能，從訓練方法到運動裝備，從營養理療到后勤管理都要有理有據。但體質本身的差異，同樣需要被考慮在內。亞洲人的身體有亞洲人的特點，以此類推歐洲人、美洲人、非洲人的體質都有各自的差異。有的體質靈敏柔韌有余，但力量、速度、爆發力并不占優。有的則完全相反。

體能成績確實沒有難倒所有人。在這項體能成績和競賽資格直接掛鉤的新規則下，有很多成績頂尖的運動員表現出色。但是讓所有人都達到這樣的標準，既不科學也不現實。至于體能測試到底有多大用，可能不必等東京見分曉。

關鍵詞： 體能測試