什么是累積投票制?

累積投票制指股東大會選舉兩名以上的董事時，股東所持的每一股份擁有與待選董事總人數相等的投票權，股東既可用所有的投票權集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數人，按得票多少依次決定董事入選的表決權制度。這樣做的目的就在于防止大股東利用表決權優勢操縱董事的選舉，矯正“一股一票”表決制度存在的弊端。

按這種投票制度，選舉董事時每一股份代表的表決權數不是一個，而是與待選董事的人數相同。股東在選舉董事時擁有的表決權總數，等于其所持有的股份數與待選董事人數的乘積。投票時，股東可以將其表決權集中投給一個或幾個董事候選人，通過這種局部集中的投票方法，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事，避免大股東壟斷全部董事的選任。

舉個例子：某公司要選5名董事，公司股份共1000股，股東共10人，其中1名大股東持有510股，即擁有公司51%股份;其他9名股東共計持有490股，合計擁有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一個表決權，則控股51%的大股東就能夠使自己推選的5名董事全部當選，其他股東毫無話語權。但若采取累積投票制，表決權的總數就成為1000×5=5000票，控股股東總計擁有的票數為2550票，其他9名股東合計擁有2450票。根據累積投票制的原理，股東可以集中投票給一個或幾個董事候選人，并按所得同意票數多少的排序確定當選董事，因此從理論上來說，其他股東至少可以使自己的2名董事當選，而控股比例超過半數的股東也最多只能選上3名自己的董事。可以看出，采取累積投票制度確實可以緩沖大股東利用表決權優勢產生的對公司的控制，增強小股東在公司治理中的話語權，有利于公司治理結構的完善

股東大會

可用計算公式可得席位數Y=股份比例a*總股份數S*(席位數N+1)/(總股份數S+1/席位數N+1)，即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)，依前例，可得席位數 Y=0.49*1000(5+1)/(1000+1/5+1)=2.936 。即：最少可以得到5個席位中的2個。

公司法中規定的投票分為一般投票和累計投票，公司重大事務的決策都采用一般投票，累計投票又叫集中投票，適用于董事的選舉。累計投票制度(Acumulate vote)是指股東大會在選舉兩名以上董事的時候，股東所持有的每一股份擁有與應選董事總人數相等的投票權，股東既可以用所有的投票權集中投票選舉一人，也可以分散投票選舉數人，按得票多少依次決定董事入選的表決制度。

作用

通過這種局部集中的投票方法，可以使中小股東選出自己滿意的董事，避免控股股東壟斷全部董事的選任。例如，某公司要選5 名董事，公司股份共100 股。股東20人，其中兩名大股東擁有51%的股權,其他18 名股東共計擁有49%的股權。以一般的投票方法，那么 兩名大股東就能使自己的5 名董事全部當選，每名51 票。但是 如果按照累計投票制投票方式，每股的表決權是5 票，大股東總 票數為255 票(51×5)，其他股東是245 票(49×5)，這樣，從 理論上來說，其他股東至少可以使自己的2 名董事當選(一名 23 票，一名122 票)，而大股東最多只能選上3 名自己的董事。 累計投票制的直接目的，在于防止控股股東完全操縱選舉，矯正 “一股一票”表決權制度存在的弊端，保護中小股東的利益。

我國的不足

比較遺憾的是我國的累計投票制度只在股份公司當中規定了，沒有在有限責任公司當中規定。那么立法部門的意思就是說，有限責任公司規模比較小，人數比較少，他們可以自己協商這個問題，不必要搞累計投票制。但他們沒有想到，有些有限責任公司也需要，比如說，上限是五十人，也有一些公司規模是非常大的，這是一個缺陷。

直接投票制和累積投票制的區別?

直接投票制是指在行使股東會表決權時，針對某一項決議，股東只能將其持有股份代表的表決票數一次性直接投在這些決議上，它體現的是一種由大股東控制公司的權利義務對等的理念。

累積投票制是指股東大會選舉兩名以上的董事時，股東所持的每一股份擁有與待選董事總人數相等的投票權，股東既可用所有的投票權集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數人，按得票多少依次決定董事入選的表決權制度。

作為傳統的投票方式，直接投票制的操作極為簡便易行，但其缺點亦顯而易見，即大股東囊括所有席位，小股東一無所獲。正是因為直接投票制本身的不合理性，累積投票制才大行其道。可見，累積投票制是直接投票制的一種修正，其意旨在于能夠增加中小股東的候選人當選公司董事的機會，而不至于使董事會成為大股東的“一言堂”。

關鍵詞： 累積投票制 作用