9月22日，南陽市臥龍區(qū)人民法院民事審判二庭成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，承辦法官對(duì)癥化解，想方設(shè)法解決糾紛，最終使原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件圓滿畫上句號(hào)，雙方握手言和，當(dāng)事人蘇某還為辦案團(tuán)隊(duì)送來了一面印有“悉心調(diào)解為百姓 定分止?fàn)幒梅ü?rdquo;的錦旗。

2022年8月，鄭州某商貿(mào)公司與蘇某簽訂了加盟專賣合同，有效期為一年，合同約定鄭州某商貿(mào)公司向蘇某供應(yīng)某品牌鞋子，蘇某按時(shí)支付相應(yīng)貨款，同時(shí)也約定了貨品驗(yàn)收、殘鞋回收、貨款結(jié)算方式與期限及違約責(zé)任等。合同簽訂后，由于疫情原因，蘇某于2022年12月從某商場撤柜，此后雙方多次對(duì)剩余貨品的處理、對(duì)賬清算、押金退還等問題進(jìn)行溝通，協(xié)商無果后，鄭州某商貿(mào)公司將蘇某訴至鄭州市二七區(qū)法院，要求蘇某支付剩余貨款206743.31元、返還保證金2萬元以及上述款項(xiàng)的逾期付款損失，后案件因管轄問題移送至臥龍區(qū)法院。

李靖玥法官團(tuán)隊(duì)收到案件后，仔細(xì)查閱訴訟證據(jù)材料，并及時(shí)向被告蘇某發(fā)送了應(yīng)訴手續(xù)。蘇某在接到起訴狀后，立即提交了反訴狀，稱在合同履行過程中，因受疫情影響，經(jīng)雙方溝通，鄭州某商貿(mào)公司承諾在合同外對(duì)其損失進(jìn)行補(bǔ)償，并支付每月5000元的工資補(bǔ)償。后經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，蘇某從商場撤柜，而原告鄭州某商貿(mào)公司沒有按照合同及承諾的內(nèi)容支付被告蘇某相關(guān)費(fèi)用，也沒有進(jìn)行對(duì)賬核算，故蘇某反訴鄭州某商貿(mào)公司要求其支付損失補(bǔ)償費(fèi)用和工人工資補(bǔ)償59401元，貨柜押金20000元、裝修押金9780元以及倉儲(chǔ)運(yùn)費(fèi)3750元。

由于雙方爭議較大，案件事實(shí)較為復(fù)雜，李靖玥團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理清楚案情脈絡(luò)及相關(guān)證據(jù)材料，并與雙方當(dāng)事人多次溝通交流，確定案件的爭議焦點(diǎn)為價(jià)值二十余萬元的鞋子如何處置。據(jù)了解，鄭州某商貿(mào)公司在蘇某撤柜后，要求其將剩余鞋子退還給公司，而蘇某認(rèn)為公司沒有兌現(xiàn)承諾，未予退還，待蘇某想歸還鞋子并將鞋子郵寄至公司，原告又沒有接收，一來二去，這些鞋子已成為過季款，給雙方又造成了損失。

李靖玥團(tuán)隊(duì)充分考慮原被告雙方的現(xiàn)實(shí)情況，如果按部就班的走完訴訟程序，這些鞋子會(huì)繼續(xù)貶值，將進(jìn)一步擴(kuò)大當(dāng)事人的損失，遂決定從優(yōu)化營商環(huán)境的角度出發(fā)，把調(diào)解作為解決雙方糾紛的主要方法，并立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

甫一見面，原被告情緒都很激動(dòng)，互相指責(zé)對(duì)方是違約方，爭執(zhí)持續(xù)不止。為了平息雙方怒火，盡快化解糾紛，辦案團(tuán)隊(duì)根據(jù)雙方爭議的焦點(diǎn)，認(rèn)真分析雙方起訴與反訴的初衷和糾紛形成的原因，采取“背對(duì)背”方式分頭進(jìn)行調(diào)解。一方面耐心的與蘇某釋法說理，告知其提前撤柜、結(jié)束經(jīng)營的行為構(gòu)成違約，且在事后也沒有主動(dòng)退還剩余貨物，導(dǎo)致鞋子過季貶值，需要承擔(dān)違約責(zé)任；另一方面告知鄭州某商貿(mào)公司其承諾因疫情影響可以補(bǔ)貼蘇某一些經(jīng)營損失但未兌現(xiàn)，讓蘇某產(chǎn)生了不信任感，從而有了撤柜的結(jié)果，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。眼看原被告態(tài)度有所松動(dòng)，辦案團(tuán)隊(duì)又組織雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，從當(dāng)事人立場出發(fā)，闡明利弊得失，使雙方均認(rèn)識(shí)到當(dāng)務(wù)之急在于盡可能的挽回經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)過辦案團(tuán)隊(duì)5個(gè)多小時(shí)的努力，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，鞋子以7折的價(jià)格全部賣給蘇某，由蘇某自行進(jìn)行處理；鄭州某商貿(mào)公司補(bǔ)償蘇某部分損失，并返還貨柜押金及裝修押金；蘇某交給商場的保證金，因蘇某撤場前未和商場進(jìn)行溝通，違反了與商場的合同約定，蘇某也認(rèn)識(shí)到自己違約在先，同意由其來承擔(dān)該筆費(fèi)用；以上款項(xiàng)經(jīng)沖抵后，由蘇某向鄭州某商貿(mào)公司再支付14萬元，雙方再無其他糾紛。至此，案件得以圓滿調(diào)解，雙方均對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意，并當(dāng)場握手言和，于是出現(xiàn)了開頭的一幕。（供稿：南陽市臥龍區(qū)法院 李靖玥 李婕）

關(guān)鍵詞： 南陽市臥龍區(qū)法院 反訴互成原被告 耐