近日，息縣人民法院成功調(diào)解了一起民間借貸糾紛，被告王某當(dāng)庭履行了還款義務(wù)，真正做到案結(jié)、事了、人和。

基本案情

徐某與王某原本是非常好的朋友，他們經(jīng)常相約一起釣魚、吃飯等。2021年初，王某以“收麥子手頭緊”為由向徐某借款5000元。2022年，王某又以“快過年了，急需用錢”為由再次向徐某借款5000元。因雙方關(guān)系較好，兩次借款后，徐某并未要求王某向其出具借款憑證。

然而兩年過去了，王某對借款一事閉口不提。在徐某追要后，王某又用曾給徐某妹妹裝修過房屋的理由拒絕還款。徐某為此氣憤不已，“我拿你當(dāng)好朋友，你卻把我當(dāng)冤大頭”，徐某遂于2024年初向息縣人民法院起訴，要求王某償還借款10000元及利息。

調(diào)解經(jīng)過

楊店法庭受理案件后，對徐某提供的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料進(jìn)行了審查，隨后聯(lián)系雙方當(dāng)事人確定了開庭日期。案件開庭前，承辦法官再次向王某釋明利害關(guān)系及法律后果。電話中，原本固執(zhí)的王某此時(shí)終于意識(shí)到問題嚴(yán)重性，并提出希望能進(jìn)行庭前調(diào)解。“剛過完年，手頭實(shí)在緊，我不好意思再跟原告溝通了，法官您能不能幫忙調(diào)解？”

得知王某想要調(diào)解，徐某態(tài)度也很好，“本來也是多年朋友，我也不想鬧太僵，要是他3天之內(nèi)能給我8000元，剩余的2000元和利息我可以不要了。”最終，在承辦法官的調(diào)解下，被告王某當(dāng)庭通過手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬的方式向徐某支付了欠款，徐某收到轉(zhuǎn)賬后則立即向法庭提交了書面撤訴申請。案件最終順利調(diào)解，徐某與王某也握手言和。

近年來，息縣法院始終堅(jiān)持能動(dòng)司法，在嚴(yán)格遵守司法程序的框架內(nèi)，將高效化解矛盾糾紛擺在首位，堅(jiān)持用更高效、更靈活的方式辦好每一起案件，充分保障每一位當(dāng)事人的權(quán)益， 在促進(jìn)公平正義的同時(shí)實(shí)現(xiàn)法、理、情的有機(jī)統(tǒng)一。（郝昱瑋 李澤昌 殷會(huì)敏）

關(guān)鍵詞：